在比较文学的框架内，探讨《史记》与西方史学经典之间的异同，是一个极具启发性的学术课题。作为中国史学的瑰宝，《史记》由西汉时期的伟大史学家司马迁撰写，它不仅是一部编年史，更是一部文学巨著，其文学价值与历史价值并重。而西方史学经典，如希罗多德的《历史》、修昔底德的《伯罗奔尼撒战争史》等，同样在历史记录与文学表达上有着卓越的成就。

首先，从史学观念上看，《史记》与西方史学经典都体现出对历史真实性的追求。司马迁的《史记》强调“实录”，力求如实地记录历史事件和人物，而希罗多德的《历史》则被誉为“历史之父”，其特点在于广泛收集资料，力图还原历史的真相。两者都对史料的搜集和考证有着严格的要求，虽然这些标准在当时的历史条件下可能存在局限，但这种对历史真实的执着追求，是东西方史学经典的共同点。

其次，在叙事风格上，《史记》与西方史学经典也展现出各自的特色。《史记》以其生动的叙述和丰富的细节，塑造了众多栩栩如生的人物形象，如项羽的豪迈、刘邦的智谋、屈原的悲壮等，这些人物的刻画充满了文学色彩，使《史记》不仅仅是一部历史著作，更是一部文学作品。而西方史学经典，如修昔底德的《伯罗奔尼撒战争史》，则以冷静客观的叙事著称，作者试图通过理性的分析和客观的记录，展现历史的脉络和逻辑。

再次，从历史哲学的角度来看，《史记》与西方史学经典在对待历史发展规律的认识上有所不同。《史记》体现出一种“天人感应”的历史观念，司马迁在记录历史事件时，往往会穿插对天象、灾异等的描述，这反映了他对超自然力量的敬畏和对天命论的接受。相反，西方史学家如修昔底德则更加注重人类行为对历史进程的影响，他们倾向于从人类智慧和选择的角度来解释历史事件。

最后，在文化价值和道德观念的传达上，《史记》与西方史学经典也有着各自的侧重点。《史记》通过人物的褒贬和道德评价，传达了儒家文化的核心价值观，如忠孝节义、仁爱礼智等。而西方史学经典，尤其是古希腊史学家，则更加强调城邦政治、公民道德以及理性辩论的重要性。

综上所述，尽管《史记》与西方史学经典在史学观念、叙事风格、历史哲学和文化价值等方面存在差异，但它们都以各自的方式展现了对历史的深刻理解和对人类经验的丰富记录。在比较文学的框架内，这种跨文化的学术对话，不仅有助于我们更好地理解不同文化背景下的历史书写，也为我们提供了多角度审视历史、理解人类社会发展的重要视角。