《汉书》和《后汉书》是中国古代两部重要的史书，它们分别记录了西汉（公元前206年—公元9年）和新莽（公元9年—公元23年）、东汉（公元25年—公元220年）两个时期的政治、经济、文化等各方面的历史。这两部书的作者分别是班固和范晔，他们各自所处的时代背景和对历史的理解不同，因此在编纂体例和内容侧重点上有所差异。

首先，从编纂时间来看，《汉书》成书于东汉初年，而《后汉书》则完成于南朝刘宋时期。这种时间上的差距使得两部书的撰写者能够利用的资料不同，从而影响了内容的全面性和深度。例如，由于距离较近且官方档案保存较好，《汉书》对西汉的历史记载相对详细；而《后汉书》虽然也较为详尽，但由于年代久远且战乱频繁，部分东汉早期的资料可能已经遗失或难以考证。

其次，从体例上来看，《汉书》采用的是纪传体的形式，分为本纪、表、志、列传四个主要部分，其中“志”尤为重要，包括地理、天文、历法、礼乐、刑法、食货等多个专题，对于了解当时的社会结构和文化风貌具有重要意义。而《后汉书》同样采取了纪传体的形式，但在具体分类上有一定调整，如增加了皇后纪和十志，更加注重女性在历史中的作用以及对科技文化的总结。

再次，从内容上看，《汉书》在对西汉历史的叙述中，突出了帝王的权力和中央集权的加强，同时也关注了儒家思想的传播和社会风气的变迁。而在新莽时期的记述中，则反映了王莽改制的社会动荡和失败原因。相比之下，《后汉书》对东汉历史的描述则更强调地方势力的崛起以及豪强地主阶级的形成，同时对党锢之祸、黄巾起义等重大事件也有详细的记载，反映了对社会矛盾的关注。

最后，从史学价值的角度看，《汉书》作为第一部完整的断代史著作，为后来的正史写作树立了典范，其严谨的叙事风格和丰富的文献引用至今仍受到学术界的推崇。而《后汉书》则在吸收前人成果的基础上进行了创新，尤其是在人物传记的编写上更具特色，如将某些类型的人物单独立传，丰富了历史研究的内容。

综上所述，尽管《汉书》与《后汉书》都是优秀的史学作品，但它们的编纂体例和内容侧重各有特点，这不仅反映了不同时期历史研究的进展和作者的个人偏好，也从侧面展示了中国历史发展的多样性和复杂性。通过对这两部史书的比较阅读，我们可以获得更为全面和深入的历史认知，有助于更好地理解和评价中国的历史传统。