在中国浩如烟海的历史文献中，《旧唐书》与《新唐书》是两部记录唐代历史的编年史巨著。这两部史书不仅在时间上相隔数百年，而且在内容、编纂风格和历史价值上也存在显著差异，同时又有着密不可分的联系。

《旧唐书》成书于五代时期，由后晋的刘昫等人编纂。该书内容丰富，涵盖了唐代的政治、经济、文化、军事等各个方面，尤其注重史料的搜集和保存，保留了大量原始文献，对于后人研究唐代历史具有极高的史料价值。然而，由于编纂时间距唐代不远，加上五代时期战乱频繁，导致《旧唐书》在编纂上存在一定的混乱和不足，一些史实的记载也存在矛盾和疏漏。

相比之下，《新唐书》则是由北宋的欧阳修和宋祁等人编纂，成书于宋仁宗时期。这部史书在编纂体例上更为严谨，文字简洁精炼，史料经过仔细甄别，去除了很多《旧唐书》中存在的错误和矛盾。此外，《新唐书》还增加了许多新的史料，对唐代历史的记载更为全面和深入。然而，由于编纂者距离唐代已经有一段距离，一些历史细节的记录可能不如《旧唐书》那般生动和直接。

在编纂风格上，《旧唐书》较为直白和质朴，忠实地反映了五代时期编纂者对唐代历史的理解和认识；而《新唐书》则更为讲究文采和修辞，反映了宋代文人士大夫的审美趣味和历史观念。两部史书在历史价值上各有千秋：《旧唐书》因其接近唐代，保留了大量的原始史料，对于研究唐代制度、文化等具有重要价值；而《新唐书》则因其编纂更为严谨，史料更为准确，对于了解唐代全貌和深入研究具有不可替代的作用。

综上所述，《旧唐书》与《新唐书》虽然在内容、编纂风格和历史价值上存在差异，但它们都是研究唐代历史不可或缺的重要文献。两部史书相互补充，共同构成了我们对唐代历史的完整认识。《旧唐书》的优势在于其史料的原始性和丰富性，而不足之处在于编纂上的混乱；《新唐书》的优势在于其史料的准确性和编纂的严谨性，而不足之处在于某些历史细节的记录可能不如《旧唐书》那般生动。通过对这两部史书的深入研究和比较，我们可以更全面、更深入地理解唐代历史的丰富性和复杂性。