《史记》与《资治通鉴》是中国历史上两部著名的史书巨著，它们分别由司马迁和司马光所著，虽然同为史学经典，但在编撰体例上却存在着显著的差异。本文将从以下几个方面探讨这两部作品的区别：

一、作者背景及写作目的 1. 《史记》的作者司马迁是一位杰出的史学家、文学家和社会活动家，他在遭受了十年的风雨历练后，决心要将自己的研究成果付诸笔端，以“究天人之际，通古今之变，成一家之言”为目的，撰写了一部贯通古今的历史巨作。 2. 《资治通鉴》的作者司马光是北宋时期的政治家、史学家，他受命于宋神宗，历时十九年主编了这部编年体的通史，旨在通过对历史的总结来提供给统治者借鉴，以便更好地治理国家。

二、体裁与内容结构 1. 《史记》是一部纪传体通史，全书分为本纪（记载帝王政绩）、世家（记录诸侯国和汉代王侯事迹）、列传（呈现各种不同类型的人物传记）、表（大事年表）、书（记录典章制度）五大部分，共一百三十篇，约五十余万字，涉及了从传说中的黄帝到汉武帝时期长达三千多年的历史。 2. 《资治通鉴》则是一部编年体通史，按照时间顺序逐年、逐月、逐日地记载了从战国至五代的史实，涵盖了十六个朝代，一千三百六十二年的历史，共二百九十四卷，约三百万字。

三、叙事特点 1. 在叙事方式上，《史记》采用的是纪传体，通过人物传记的形式串联起历史事件，注重对人物性格、心理的刻画，以及他们在历史进程中所发挥的作用。这种写法使得历史更加生动鲜活，具有很强的说服力和权威性。 2. 而《资治通鉴》则是按时间顺序排列史事，力求客观真实地反映历史的发展脉络，对于重大事件的叙述较为详尽，而对于一些次要事件或细节往往一笔带过。其目的在于为后人提供一份可供参考的政治教科书。

四、影响与评价 1. 《史记》不仅在中国史学史上占有重要地位，而且对后来的文学创作也产生了深远的影响。它被鲁迅先生誉为“史家之绝唱，无韵之离骚”，是研究先秦至西汉社会历史的重要文献。 2. 《资治通鉴》作为一部编年体史书，因其系统性和完整性备受推崇。它不仅是历代皇帝的必读书目之一，也是学术界研究古代历史不可或缺的工具书。

综上所述，《史记》与《资治通鉴》虽然在编撰体例上有诸多不同，但都是中华文化宝库中璀璨夺目的明珠，它们以其独特的视角和方法为我们展现了丰富多彩的中国历史画卷。