《后汉书》是由南朝宋时期的范晔所撰写的记载东汉历史的纪传体史书，而《明史》则是由清乾隆年间设立的“三通馆”负责修纂的一部记录明朝历史的官方正史。这两部著作在中国历史上都有着重要的地位，并且在人物传记的编纂上也各有特色，体现了不同的时代背景和史学观念。本文将探讨两者的异同点。

首先，从内容上看，《后汉书》的人物传记较为注重个人品德、功勋和才干，强调个人的道德修养对政治和社会的影响。例如，书中对于名公巨卿如光武帝刘秀、大将军窦宪等人的评价往往基于他们的才能和对国家做出的贡献。相比之下，《明史》则更加关注人物的政治行为和政策实施效果，尤其是对于皇帝和大臣之间的权力斗争有着更为详细的描述。这反映了明清时期政治环境的变化以及官僚制度的成熟化，使得政治因素成为评判人物的重要标准之一。

其次，在结构安排上，《后汉书》的人物传记相对独立，较少与其他篇章发生直接联系。这种写法有利于突出个体人物的特点，但也可能导致整体历史叙事缺乏连贯性。而《明史》则在一定程度上克服了这一问题，通过设置“本纪”“列传”等多个部分来组织材料，使得不同类型的人物能够按照一定的逻辑顺序排列，从而增强了历史的系统性。

此外，在语言风格方面，《后汉书》文辞优美，用词考究，具有较高的文学价值；而《明史》由于成书较晚，吸收了更多前代史书的优点，其文字简洁明了，叙述客观，更接近于现代意义上的学术写作。这也反映了两部史书各自所处的文化氛围和技术条件差异。

综上所述，《后汉书》与《明史》虽然在时间跨度上有较大差距，但作为同一类型的史书，它们在人物传记的编纂上既有共性也有个性。两者都致力于记录真实的历史事件和重要人物，同时也体现出了不同时期史家对于历史认识的不同角度和方法。这些特点不仅丰富了中国的历史文化宝库，也为后人研究历史提供了宝贵的资料。