中国古代史学巨作，作为中华文明的重要传承，承载着丰富的历史信息，是后世了解古代社会的重要途径。这些史书，如《史记》、《汉书》、《资治通鉴》等，不仅记录了政治、经济、文化等多方面的历史变迁，还反映了古代史家的史学观念和价值取向。然而，这些史学巨作在记载的准确性和局限性上也存在一些显著的问题。

首先，从准确性来看，中国古代史学巨作在编纂时往往会受到官方意识形态的影响。例如，《史记》的作者司马迁虽然在撰写时力求真实，但仍需在一定程度上遵循汉朝的政治正确，对某些敏感事件可能会有所避讳或粉饰。此外，由于古代史料的匮乏和传播的局限性，史家在撰写历史时难免会受到个人知识和视野的限制，这可能导致某些历史事件的描述不够全面或精确。

其次，这些史学巨作在记载历史时，往往会以儒家思想为指导，强调道德伦理和天人感应等观念。这种价值取向在一定程度上影响了史实的客观性。例如，对于古代帝王将相的评价，往往会根据其德行和是否符合儒家的政治理念来决定，这可能导致对历史人物的评价存在偏颇。

在局限性方面，古代史学巨作往往侧重于政治史和帝王将相的生平事迹，而对于社会经济史、科学技术史、民间文化和民众生活的记载则相对不足。这种偏重精英史的倾向，使得我们难以全面了解古代社会的全貌。

此外，古代史学巨作在编纂过程中，往往会受到编者个人经验和认知的影响。例如，对于边疆地区和少数民族的历史记载，由于编者对这些地区的了解有限，可能会有所偏颇或误解。这种地域和民族的偏见，也在一定程度上影响了史书的准确性。

综上所述，中国古代史学巨作作为史料，其记载的准确性与局限性并存。虽然这些史书为我们提供了丰富的历史信息，但我们在阅读和研究时，仍需批判性地看待其中的记载，结合其他史料和现代研究成果，以期更全面、客观地理解中国古代历史。