在中国悠久的历史长河中，人物传记是记录个体生命轨迹、展现时代风貌的重要载体。然而，正史与野史、笔记中的人物传记，由于编纂背景、目的和方法的不同，呈现出了显著的差异。

正史，即官方修纂的史书，如《史记》、《汉书》、《三国志》等，它们由历代王朝的史官编纂，往往遵循一定的体例和规范。正史传记通常以帝王将相为主要对象，注重政治、军事活动，强调传主在历史进程中的作用和地位。这些传记资料丰富、详实，经过严格考证，具有较高的权威性和可信度。然而，正史传记也存在局限性，它们往往受到官方意识形态的影响，对于传主的评价可能带有一定的倾向性，且对普通人物的记载较少。

野史和笔记，则是非官方史书，它们往往由文人、学者、甚至民间人士撰写，内容广泛，不仅包括帝王将相，也涵盖了文人墨客、市井小民等。野史和笔记的传记更注重人物的轶事、趣闻，以及个人品德、文化素养等方面，它们往往提供了正史中未见的细节，丰富了人物形象，使得历史人物更加鲜活。然而，野史和笔记的史料价值和可信度参差不齐，由于缺乏系统的考证和规范的编纂，它们可能包含大量的传闻、误传，甚至有作者主观臆断的成分。

在评价野史和笔记中的人物传记时，我们需要具备批判性的眼光。一方面，这些文献为我们提供了正史所欠缺的丰富细节，对于我们理解历史人物的多面性、复杂性具有重要价值。另一方面，我们也需要对其内容进行辨析，区分事实与传说，避免被错误的记载所误导。

总的来说，正史传记与野史、笔记传记各有优劣，它们是互补而非对立的。在研究和评价历史人物时，我们应该综合利用这两种资源，既要参考正史的权威记载，也要关注野史和笔记中的细节补充，以期得到更为全面、客观的认识。通过这样的综合考察，我们才能更深入地了解历史人物的真实面貌，以及他们所处时代的社会风貌。