好的，我将为你撰写一篇关于《后汉书》和《三国志》在描述东汉末年三国历史的差异的文章。请注意，以下内容是基于我对这两部史书的了解所进行的分析，并非直接引用原文或学术研究的结果。

《后汉书》与《三国志》的叙事比较

在中国历史上，东汉末年和三国的纷争是一个充满动荡与英雄辈出的时代。这段时期的历史被记录在两本著名的史书中——《后汉书》与《三国志》。尽管它们都涉及了相同的时代背景和许多相同的人物事件，但它们的叙述角度和侧重点却有所不同。

《后汉书》的视角

《后汉书》是由南朝宋时期的范晔所撰写的纪传体断代史，主要记载了从光武帝刘秀建立东汉（公元25年）到汉献帝禅位于曹丕（公元220年）这一段时间内的历史。由于作者身处南朝，他的写作不可避免地带有对前朝的怀念和对政治现实的隐喻。因此，《后汉书》在对东汉末年的描写中，往往强调道德、忠诚和秩序的重要性，以及对宦官专权和外戚干政等乱象的批判。此外，范晔还注重人物的性格刻画和命运转折，使得《后汉书》中的历史人物形象丰满而生动。

《三国志》的关注点

相对而言，《三国志》则更加专注于军事策略、战争细节以及各路诸侯之间的权力斗争。这部由西晋陈寿所著的纪传体国别史，虽然也涵盖了从黄巾起义到三国鼎立的历史进程，但其重心更多地放在了三足鼎立的形成过程上。例如，对于曹操、刘备、孙权三位君主的记述尤为详尽，突出了他们在乱世之中的雄才大略和领导才能。同时，《三国志》中对战争的描写也非常具体，如官渡之战、赤壁之战等著名战役都有详细的记录，为后人提供了宝贵的研究资料。

两者的对比

综合来看，《后汉书》更倾向于通过对人物性格和社会伦理的分析来揭示东汉末年社会崩溃的原因；而《三国志》则侧重于客观记录三国时代的政治军事动态，展现了一个风云变幻的时代图景。这种不同的关注点反映了两位史学家各自的写作目的和立场，同时也为后世的读者提供了一幅多元化的历史画卷。

综上所述，无论是《后汉书》还是《三国志》，都是中国古代史学的重要文献，它们各自独特的叙事风格为我们理解东汉末年到三国时期的历史变迁提供了宝贵的资源。通过将两者进行对比阅读，我们可以获得更为全面和深入的历史认知。