在中国的历史上，“巫蛊之祸”是一个著名的政治事件，它发生在西汉时期，对当时的朝局产生了深远的影响。这一事件的起因、发展和结果，以及相关的历史人物和事件，都曾在不同的史书中有所记载。其中最为人知的史书当属司马迁的《史记》、班固的《汉书》和司马光的《资治通鉴》。这三部著作分别代表了不同历史时期的官方正史，它们对于“巫蛊之祸”的叙述各有侧重，体现了不同时期史学家对于历史的理解和评价。

首先，我们来看《史记》中的相关记录。作为一部纪传体通史，《史记》以其客观性和全面性著称。在《史记·外戚世家》中，司马迁详细描述了汉武帝晚年时发生的这场宫廷斗争。他不仅揭示了太子刘据被陷害的过程，还描绘了汉武帝在此过程中的犹豫和决断。《史记》通过对主要人物的传记描写，展现了他们的性格特点和对事件发展的影响，使读者能够更加直观地了解当时的历史情境。

其次，《汉书》作为东汉初年的官方正史，其作者班固对于“巫蛊之祸”的描述则更为详尽。在《汉书·武五子传》中，班固进一步探讨了太子刘据与江充等人的矛盾，以及对汉武帝晚年的影响。相较于《史记》，《汉书》更多地关注了事件的政治层面，如权力的争夺和朝臣之间的斗争。通过《汉书》的记载，我们可以看到“巫蛊之祸”不仅是一起个人恩怨的事件，更是皇位继承和国家稳定的大问题。

最后，《资治通鉴》是北宋著名史学家司马光所编纂的一部编年体通史。这部巨作以时间为线索，将历代史事串联起来，旨在为统治者提供治国理政的经验借鉴。在《资治通鉴》卷二十二中，司马光对于“巫蛊之祸”的叙述较为简洁明了，重点在于分析事件的前因后果及其对后世的警示意义。他认为，这次事件暴露出的是君主专制制度下权力交接的不稳定性，以及奸佞小人对于国家大计的破坏力。因此，《资治通鉴》更注重从历史教训的角度来审视这段历史。

综上所述，《史记》《汉书》《资治通鉴》三部史书虽然都是关于中国历史的权威文献，但对于同一历史事件的记载却有着各自的侧重点和独特的视角。《史记》重在展现人物的性格和命运；《汉书》偏重于政治斗争和国家大事；而《资治通鉴》则强调历史事件的教育价值和对现实政治的启示作用。这些差异不仅反映了不同时代史学家的学术风格和文化背景，也为我们提供了多元化的历史认知途径。通过比较阅读这几部经典之作，我们不仅可以深入了解“巫蛊之祸”这一具体历史事件，更能从中窥见中国古代史学的博大精深和中国历史的丰富内涵。