作为一位资深的“中国历史学者”，我将尝试以樊树志教授的观点来探讨晚明与晚清这两个时期的历史划分问题。樊树志是中国著名的史学家，他的研究领域包括明清史、江南社会经济史等。在讨论晚明和晚清的界限时，他可能从以下几个方面进行思考：

1. 政治体制的变化：晚明时期（通常指的是16世纪末至17世纪初），明朝的政治腐败日益严重，中央集权逐渐衰弱。而到了晚清时期（大致是从19世纪中叶开始），清朝则经历了洋务运动、戊戌变法等一系列改革，试图通过学习西方技术文化和制度来挽救统治危机。因此，可以从政治制度的变革角度来区分晚明和晚清两个阶段。

2. 社会结构和经济发展的差异：晚明时期，中国的商品经济发展迅速，出现了资本主义萌芽；同时，随着新航路开辟和全球贸易的发展，海外白银大量流入中国，推动了国内市场繁荣。而晚清时期，虽然也存在一些商业活动，但受到列强侵略和不平等条约的影响，中国经济逐步沦为外国的原料产地和商品倾销地，传统的自给自足的自然经济遭到破坏。

3. 文化思想的变迁：晚明时期，思想界较为活跃，出现了像李贽这样的异端思想家，他们挑战传统儒家伦理观念。而在晚清时期，面对西方的冲击和文化交流，中国知识分子开始反思传统文化，主张向西方学习先进科学技术和民主制度，如魏源提出“师夷长技以制夷”的思想。

4. 对外关系和国际地位的不同：晚明时期的对外交往主要以朝贡体系为主，强调天朝上国的主导地位；而晚清时期，由于一系列战争的失败和条约的签订，中国被迫开放通商口岸，割让领土，主权受损，国际地位大幅下降。

综上所述，樊树志可能会认为晚明和晚清两个时期的区别不仅仅在于时间上的先后顺序，更重要的是体现在政治、经济、文化和对外关系的深刻变化上。这些变化反映了中国社会由一个相对封闭的传统帝国向近代国家的艰难转型过程。然而，值得注意的是，历史的分期往往是人为划分的，旨在帮助我们更好地理解和分析不同历史阶段的特征和发展趋势，而不是绝对的分界线。在实际的历史过程中，各个时期之间往往存在着过渡和延续的关系。