好的，我将为你提供一篇关于樊树志教授是如何论证"无晚明，无晚清"这一观点的文章。请注意，这篇文章是基于公开可用的信息和学术研究进行的概括和总结，并非直接引用或代表樊树志教授的官方立场。

文章正文:

在探讨明清两朝的历史关系时，著名历史学家樊树志提出了一种引人深思的观点——"无晚明，无晚清"。这一论断深刻揭示了晚明时期在中国历史上的关键地位，以及它与随后到来的晚清时期的紧密联系。通过深入分析晚明的社会、经济和文化变革，樊树志试图证明晚明是晚清诸多问题的根源所在。以下将从几个方面来阐述他的论证过程。

首先，在经济层面上，樊树志指出晚明是中国历史上商品经济发展最为迅速的一个阶段。他通过对当时的市场网络、货币流通和经济政策的研究，展示了晚明时期商业活动的繁荣和对海外贸易的依赖。他认为这种经济的转型为后来的晚清提供了基础条件，因为晚清的经济结构很大程度上继承和发展了晚明的市场经济模式。

其次，在政治制度上，晚明虽然面临着严重的腐败和社会动荡问题，但也在一定程度上进行了改革尝试。例如，张居正的变法运动试图通过加强中央集权和推行新税制来挽救王朝危机。尽管这些努力最终失败，但它为晚清的政治体制提供了经验和教训。晚清在建立过程中吸收了部分晚明的政治遗产，包括对地方行政管理的调整以及对官僚机构的改革。

再者，文化思想领域也是樊树志关注的重点。晚明出现了许多新的思潮和学派，如东林党人的儒家伦理思考和李贽等人的反传统思想。这些思想的传播不仅影响了当时社会的价值观，也对后世产生了深远的影响。晚清的思想家们在一定程度上延续了晚明的批判精神，尤其是在面对西方文化的冲击时，他们开始反思传统的局限性和寻求新的出路。

最后，在外交和国际环境方面，晚明时期的中国正处于一个复杂的国际格局之中。随着欧洲列强的扩张和中国自身实力的衰弱，晚明对外交往的方式逐渐从主动转变为被动。这导致了一系列不平等条约的签订和领土主权的丧失，从而为晚清的外交困境埋下了伏笔。晚清在面对西方列强时所表现出的软弱和妥协，正是晚明外交政策的延续和恶化。

综上所述，樊树志通过多方面的分析和论证，旨在说明晚明时期的发展轨迹与晚清的兴衰有着密不可分的关联。他指出，如果没有晚明的基础和经验积累，晚清可能会面临更为严峻的内外挑战，其统治方式也可能会有所不同。因此，可以说，"无晚明，无晚清"这一观点强调了晚明作为晚清前奏的重要意义，提醒我们关注历史的连续性和因果关系。