《汉书》作为东汉时期的历史著作，由班固编撰而成，是中国第一部纪传体断代史。而《史记》则是西汉时期的司马迁所著，被誉为“史家之绝唱，无韵之离骚”，也是一部重要的纪传体通史。两部史书对于同一事件的记载和叙述方式有所不同，其中最为显著的差异之一就是对武帝晚年的“巫蛊之祸”的描写。本文将探讨这两本巨著在对这一重大政治事件上的书写特点及其背后的原因。

首先，我们需要了解什么是“巫蛊之祸”。这场发生在公元前91年至前89年间的政治斗争，起因是有人举报太子刘据使用巫术诅咒皇帝，企图篡位。随后，一系列的政治清洗、宫廷斗争以及后续的影响深远的事件就此展开。在这场风波中，无数人因此丧命，其中包括了皇后卫子夫、太子和他的两个儿子等皇室成员。

《汉书·武五子传》中对巫蛊之祸的描述较为简略，主要集中在事件的结果和对人物命运的交代上。例如，书中提到太子兵败自杀后，其三子一女皆被处死，仅有一孙幸免于难。相比之下，《史记·江充苏文等传》则详细记录了整个事件的始末，包括江充等人如何构陷太子，以及太子如何被迫反抗的过程。此外，《史记》还收录了大量相关人物的传记，如《江充传》、《公孙贺传》等，这些内容有助于读者全面理解事件的内幕。

造成这种差异的原因可以从多个方面来分析。一方面，《汉书》成书较晚，距离事件发生已有百余年时间，作者可能无法获取到更多的原始资料，因此在叙事上相对简洁。另一方面，《汉书》是一部断代史，专注于记录汉朝一代的历史，而对于具体事件的细节并不像《史记》那样追求详尽。再者，由于政治环境的变化和社会观念的不同，《汉书》可能在一定程度上受到了官方意识形态的影响，使得其在处理敏感问题时更为谨慎。

总的来说，《汉书》和《史记》在对“巫蛊之祸”的描述上各有侧重，体现了不同的写作风格和目的。《汉书》注重结果和影响，强调历史的连续性和整体性；而《史记》则深入挖掘事件的背景和发展过程，力求还原历史的真实面貌。通过对比两者的书写手法，我们可以更好地理解中国古代史学的发展脉络和史学家们的价值取向。