《汉书》与《史记》作为中国古代两部伟大的史学著作，它们在史料来源、关联以及区别上均有着各自的特点。首先，就史料来源而言，《汉书》的作者班固，在撰述时主要依赖了《史记》的记载，同时他也利用了大量的官方档案和私家记载，以及前代史家如司马迁等人的著作。班固的父亲班彪，也是一位著名的史学家，他曾对《史记》进行过续写和批评，这些都为班固撰写《汉书》提供了重要的参考。此外，班固还融入了自己的观察和分析，使得《汉书》在史料的丰富性和准确性上达到了一定的高度。

《史记》的作者司马迁，则主要依靠了先秦时期的各种文献、口头传说以及自己的实地考察。司马迁的游历广泛，他的《史记》不仅包含了对历史事件的记录，还包括了地理、天文、经济等多方面的内容。司马迁的史料来源更加多样化，这使得《史记》在历史记载上具有更为广阔的视野和更为深刻的洞察力。

在关联方面，《汉书》与《史记》都以纪传体的方式编纂，两者在内容上有相当程度的交叉和继承。《汉书》的很多内容是对《史记》的续写和补充，尤其是在西汉时期的记载上，班固对司马迁的记载进行了细化和完善。例如，《汉书》中的《食货志》对西汉的经济制度进行了更为详细的阐述，这是《史记》中所没有的。

然而，在区别上，两部著作也存在着明显的差异。《史记》的风格更加自由奔放，司马迁在史实的叙述中融入了自己的情感和评价，其文笔生动，富有文学色彩。《汉书》则更加注重史实的准确性和客观性，班固的叙述更加严谨和规范，其文风也更为典雅和规范。此外，《汉书》在体例上也有所创新，如设立《艺文志》专门记录学术文化的发展，这在《史记》中是没有的。

总体来看，《汉书》与《史记》在史料来源上既有继承也有创新，两者在关联上体现了中国史学的传承和发展，在区别上则展示了不同史学家在史学观念和写作风格上的个性化特点。这两部著作共同构成了中国古代史学宝库中的瑰宝，对于后世的历史研究和文化传承都产生了深远的影响。