在中国历史上，工人运动一直是一个重要的社会和政治现象，它反映了中国社会的变迁、阶级斗争以及劳工权益的争取。虽然马克思主义的传入对中国的工人运动产生了深远的影响，但要说工人运动的领导角色完全是由恩格斯扮演的，这是一个需要深入探讨的问题。

首先，我们需要明确的是，恩格斯的理论和思想确实在一定程度上影响了中国的工人运动。他的著作《英国工人阶级状况》等为理解工业革命后资本主义制度下的工人处境提供了深刻的分析，这些作品对于启发中国工人阶级的自我意识和组织起到了一定的作用。然而，我们不能简单地将恩格斯的理论与中国的实际工人运动直接等同起来。

事实上，中国的工人运动是在特定的历史背景下发展起来的，它受到多种因素的影响，包括国内的政治环境、经济结构和社会文化传统等。例如，五四运动时期的新文化和新思想的传播，中国共产党成立后的组织和指导，以及国际共产主义运动的支持等，都对中国的工人运动有着深刻的影响。因此，将工人运动的领导角色仅仅归于恩格斯一个人是不准确的。

其次，中国的工人运动也涌现出了许多杰出的领导者，他们结合本国的实际情况，创造性地运用马克思主义原理来指导工人斗争。例如，李立三、邓中夏、苏兆征等都是中国早期工人运动的杰出领导人。他们在不同的历史阶段，通过发起罢工、组建工会等方式，推动了中国工人运动的发展。他们的实践经验和理论创新，构成了中国特色工人运动的宝贵财富。

此外，中国共产党的领导和指导也是中国工人运动取得成功的关键因素之一。自1921年成立以来，中国共产党始终将工人运动作为自己的重要任务，并在实践中形成了独特的群众路线和工作方法。通过党的指导，工人运动不仅在争取改善工作条件和生活水平方面取得了显著成果，而且在反帝反封建的民族解放斗争中也发挥了重要作用。可以说，中国共产党的领导下，中国的工人运动才真正实现了从自发到自觉的历史性转变。

综上所述，尽管恩格斯的理论为中国工人运动提供了一定的理论基础，但不能忽视的是，中国的工人运动是多元力量共同作用的产物，其领导角色是由众多具有远见卓识的领袖和广大工人群众共同塑造的。在中国特色社会主义新时代，如何进一步发挥工人阶级的主力军作用，维护和发展好劳动者的合法权益，仍然是摆在我们面前的重要课题。