在讨论恺撒大帝传记的真实性时，我们需要考虑到几个关键因素。首先，我们必须要明白，古代的历史记录往往带有一定的主观性和偏见，这取决于记录者的立场、目的和知识背景。因此，我们不能完全依赖单一的史料来构建我们对历史的理解。相反，我们应该尝试使用多种来源进行交叉验证，以期获得更准确的信息。
其次，我们需要考虑时间距离的影响。随着时间的推移，记忆会衰退，细节会被遗忘或修改，使得历史记录可能与实际发生的事件有所出入。对于恺撒大帝这样的著名人物来说，他的生平事迹可能会被后人反复讲述和改编，从而增加了确定其真实性的难度。
此外，政治和社会环境也会影响历史记录的真实程度。在罗马共和国时期以及后来的帝国时代，政治宣传和个人崇拜是常见的现象。关于恺撒大帝的记录中很可能包含了对他的赞美和对他的敌人的贬低，这些都可能影响了后世对他的了解。
为了尽可能接近事实真相，历史学家通常采用以下几种方法来评估历史文献的真实性和准确性：
- 文本批判（Textual Criticism）：通过对不同版本的同一文本进行比较分析，找出不一致之处，并推断出最有可能的原文内容。
- 考古发现：通过挖掘遗址、文物和其他实物证据，可以补充甚至纠正书面记录中的错误。
- 比较研究：将多个作者的描述进行对比，寻找共识和差异，有助于识别哪些部分可能是虚构的或者夸大的。
- 语境分析：将历史事件放在当时的社会、经济和文化背景下进行分析，可以帮助解释某些行为的动机和后果。
- 逻辑推理：运用逻辑和理性思维来检验历史叙述的一致性和合理性，可以帮助辨别真伪。
综上所述，要判断恺撒大帝传记的真实性，需要综合运用上述方法，并结合现代学术研究的最新成果。然而，即使如此，我们也应该认识到，绝对的“真实性”可能永远无法达到，因为历史总是多面的，而且常常受到各种因素的影响。历史学家的任务就是尽可能地还原过去的事实，同时承认我们的理解和重建不可避免地带有一些不确定性。