作为一位资深的、精通中国历史的学者，我们可以深入探讨关于三国时期著名将领周瑜之死的传说与史实之间的差异。在民间文学和戏剧中，周瑜因其才华横溢、智勇双全而被广泛传颂，但同时也被塑造成了一个心胸狭窄、最终因“既生瑜，何生亮”的嫉妒而去世的形象。然而，历史上的真实情况可能并非如此简单。

首先，我们需要了解的是，周瑜（175年—210年）是东吴的重要将领之一，他在赤壁之战等战役中表现出色，为孙权建立稳固的江东基业立下了汗马功劳。他的才干不仅限于军事领域，还在政治和外交方面有所建树。据《三国志·吴书·周瑜传》记载，周瑜为人“性度恢廓”“实奇才也”，深受孙权的信任和器重。

其次，我们来看看有关周瑜之死的史料记载。陈寿在其著作《三国志》中提到，周瑜是在征讨益州的路途中突然病逝的。具体来说，公元210年，他奉命出征西川时，行至巴丘（今湖南岳阳）就突发疾病不幸离世，年仅36岁。当时的诊断可能是由于长期劳累和紧张的战事压力导致的重疾，而非如演义中所描述的气过玄关或情绪波动所致。

那么，为什么会有周瑜因气量狭小而死的说法呢？这主要源于后世的文学作品，尤其是元代的杂剧和明清的小说。在这些作品中，为了突出诸葛亮的神机妙算和无敌智慧，往往将周瑜描绘成一个容易动怒、最后因为过于生气而导致死亡的悲剧人物。这种艺术加工虽然丰富了文学形象，但也给后人理解历史真相带来了一定的困扰。

综上所述，从正史的角度来看，周瑜并不是像戏剧中被刻画的那样因气量狭小而去世，而是在执行任务期间因病猝然离世。他的早逝对于东吴政权无疑是一个巨大的损失，也让后人对这位杰出将领的一生充满了遗憾和怀念。通过研究这些历史资料，我们能更清晰地认识真实的周瑜及其对三国时代的影响，也能更好地欣赏到古代文人在创作过程中如何通过对历史人物的塑造来表达自己的情感和对人生的感悟。