在探讨隋炀帝杨广的历史评价及其开凿大运河的影响时，我们需要综合考虑他在位期间的功过和历史的复杂性。以下是关于这个主题的文章内容：

杨广作为隋朝的第二任皇帝，他的统治一直备受争议。传统观点认为他是“亡国之君”、“暴君”的代表之一，但现代学术界对他的评价则更为多元和客观。

首先，我们来看杨广的即位背景和他的一些积极举措。他即位之初，曾进行了一系列改革，包括统一货币、度量衡等标准，这有利于加强中央集权和国家经济的发展。此外，他还重视文化教育，提倡儒家经典的学习，这对后来的唐宋文化发展有着重要的推动作用。然而，这些积极的措施往往被他所犯下的错误所掩盖。

其次，杨广最为人所知的恶名来自于他对人民的大规模征税和劳役。为了满足自己的奢侈生活和对军事征服的热衷，他不惜耗费巨资修建了著名的京杭大运河。这条运河虽然对后世的交通和经济交流起到了重要作用，但在当时却给百姓带来了沉重的负担。同时，他还多次发动战争，尤其是对高句丽的不明智进攻，导致民怨沸腾，社会动荡不安。

再次，杨广的个人性格也被认为是导致他成为昏君的原因之一。据史书记载，他好大喜功，急躁冒进，缺乏耐心和长远的规划。这种个性特点反映在他的政策上，使得许多决策过于激进和不切实际，最终导致了国家的衰败。

综上所述，杨广作为一个历史人物，既有其辉煌的一面——比如开凿了大运河这一壮举，也有其黑暗的一面——如过度征税和劳役导致的民生凋敝和社会不满。对于他的评价，我们应该全面看待，既要承认他的成就，也要正视他的过失。至于他是否为一个彻底的昏君，或许没有一个绝对正确的答案，因为历史评价总是受到时代变迁和文化观念的影响。但我们能够确定的是，杨广的开凿大运河不仅在当时改变了中国的地理格局和经济结构，也对后世的政治、文化和经济发展产生了深远的影响。它连接了中国南北方的水路运输，促进了区域间的物资流通和文化交流，是中国古代水利工程的一项伟大创举。因此，尽管杨广本人可能存在诸多问题，但他留下的这份文化遗产却是永恒的。