在探讨杜甫传记的真实性的过程中，我们需要考虑到几个关键因素。首先，杜甫生活在公元712年至770年之间，他的生平事迹主要通过后人的记录和研究得以流传下来。这些记录包括了诗歌、史书以及私人笔记等不同类型的文献资料。然而，随着时间的推移，这些原始材料可能会受到人为的修改或自然的损坏，从而影响了其真实性。

其次，我们需要认识到杜甫本人的作品对其生平的揭示程度。作为一位伟大的诗人，杜甫的作品中包含了许多反映他个人经历和社会环境的诗句。但是，诗人在创作时往往会有意隐藏一些个人信息或者对某些事件进行艺术化的处理，因此我们不能完全依赖诗歌来还原杜甫的真实生活。

再者，对于那些非直接出自杜甫之手的传记材料，我们更需要谨慎对待。许多关于杜甫的记载是由他的同时代人或是后代文人所撰写，他们可能基于自己的理解和对杜甫作品的解读来进行描述。这种情况下，作者的主观性和时代背景都可能导致材料的偏差。例如，如果作者出于政治目的或其他原因有意美化或丑化杜甫的形象，那么其所提供的信息就难以保证其客观性。

最后，现代的研究方法和技术手段为我们提供了更深入分析历史资料的可能性。通过对各种文献进行比较分析和批判性阅读，我们可以发现其中的一致性与差异之处，进而判断哪些部分可能是真实的历史事实，而哪些则可能存在夸大、误解甚至是捏造。此外，考古学发现的文物和其他实物证据也可以为验证传记内容的真实性提供重要的线索。

综上所述，要评估杜甫传记的真实性，需要综合考虑多种因素。这包括了对原始文本的分析、对文献来源可靠性的判断以及对相关历史背景的了解。只有经过严格审查和多方印证的材料才能被认为具有较高的可靠性，而这也正是历史学家们不断努力的方向所在。