晚明与晚清是中国历史上两个重要的时期，它们分别代表了明代末年和清代末年的政治、经济和文化发展。这两个时期的对外态度和政策在很大程度上反映了当时的国际环境和国内社会状况。本文将从国际关系的视角出发，探讨晚明和晚清时期对外态度的转变及其差异。
晚明的对外态度
晚明（约16世纪至17世纪初）是一个充满变革的时代。在这个时期，中国的国力虽然有所衰退，但仍然保持着强大的文化影响力和一定的军事力量。晚明的对外政策主要体现在以下几个方面：
- 海禁政策的松弛：晚明时期，随着新航路的开辟和经济的发展，政府逐渐放松了对海外贸易的海禁政策。这一变化不仅促进了中外贸易的繁荣，也使中国对世界的了解更加深入。
- 开放的文化交流：晚明时期，中西文化交流频繁，利玛窦等传教士的到来带来了西方先进的科学技术，如钟表、地图等。这些新鲜事物的引入，一定程度上开阔了当时中国人的视野。
- 外交上的有限参与：晚明在与欧洲国家的外交交往中表现较为积极，尤其是在对待荷兰和葡萄牙等海上强国时，采取了一种相对灵活的政策。例如，明朝曾与荷兰签订了一系列条约，允许他们在某些港口进行贸易活动。
- 对倭寇问题的应对：面对日本浪人在沿海地区的侵扰，晚明采取了强硬的态度，多次组织军队进行打击，有效地维护了国家的领土完整和安全。
晚清的对外态度
晚清（约19世纪中期至20世纪初期）则是一个经历了深刻变化的时期，这个时期的中国面临着前所未有的外部压力和国际环境的巨变。晚清的对外政策可以概括为以下几点：
- 闭关锁国的延续：尽管在乾隆年间有过短暂的开放期，但随着英国和其他西方列强的不断扩张，晚清政府为了保护自身利益，重新加强了对外贸易的控制，甚至一度关闭了通商口岸。
- 不平等条约的被迫接受：从第一次鸦片战争开始，晚清政府在与西方列强的较量中屡次失败，不得不签署一系列丧权辱国的不平等条约，割让土地、赔款以及开放更多通商口岸。这种情况下，晚清的对外态度更多地表现为一种被动应付的状态。
- 洋务运动的兴起：为了抵御外敌，晚清政府开展了洋务运动，引进西方的先进技术和教育理念。然而，由于缺乏深刻的制度改革和社会变革的支持，这场改革未能从根本上改变中国的落后局面。
- 义和团运动的爆发：晚清后期，义和团运动的发生反映了中国民众对于外来侵略者的强烈不满和对传统文化的坚持。这场运动虽然在一定程度上显示了中国人民的反抗精神，但也加剧了国际间的紧张局势。
晚明与晚清对外态度转变的比较
通过对晚明和晚清对外态度的对比，我们可以发现两者存在显著的不同之处：
- 主动性与被动性的区别：晚明时期，中国在国际事务中的角色更为积极主动，而晚清则显得被动应战，在外部压力下步步退缩。
- 开放程度的变化：晚明时期，中国在一定程度上对外开放，吸收了西方文明的成果；而晚清则在大多数时间里实行闭关锁国政策，错过了向现代化转型的机会。
- 外交策略的调整：晚明在面对外来势力时能够适时调整策略，保持了一定的灵活性和独立性；晚清则在外交上处于劣势地位，往往被迫接受不平等条件。
- 国防能力的差异：晚明在面对倭寇威胁时能有效维护国家安全；而晚清在面对西方列强的入侵时，却无力抵抗，导致了大量国土的丧失和民族尊严的受损。
综上所述，晚明与晚清的对外态度转变体现了中国在不同时期的国际环境、国内政局和社会发展的复杂影响。晚明时期的对外态度更为开放和进取，而晚清则因内外因素的影响，表现出更多的保守和防御倾向。理解这两者之间的差异有助于我们更全面地认识中国近代历史的变迁和发展轨迹。