在探讨如何从国际历史的角度审视并比较书写"巫蛊之祸"的不同方法之前，我们需要首先理解什么是"巫蛊之祸"以及它在历史上所处的位置和影响。"巫蛊之祸"是发生在汉武帝晚年的政治事件，起因于有人用巫术诅咒皇帝的指控，最终导致皇后、太子等人被冤屈而死，大量官员和平民受到牵连。这一事件不仅对当时的政治格局产生了深远的影响，也对后世的历史叙述和文化传承有着重要的意义。

当我们将视野扩展到国际历史的层面时，我们发现不同国家和地区的史学家对于“巫蛊之祸”的研究方法和叙事角度存在着显著差异。这主要是因为每个国家的历史文化传统、学术研究和价值观念都有其独特之处，因此在处理同一历史事件时可能会产生不同的理解和解释。例如，在中国国内，由于传统文化中对皇权的尊崇和对儒家伦理道德的强调，一些历史学家可能更倾向于将“巫蛊之祸”视为一场悲剧性的误会，强调其在巩固中央集权制度中的作用；而在西方国家，由于文化背景和社会价值观的差异，一些研究者可能会更加关注权力斗争和个人命运的主题，或者将其作为研究古代东方神秘文化和宗教信仰的一部分。

在国际历史的框架下，我们可以通过对比不同国家和地区的历史文献、研究成果和相关论述来分析书写“巫蛊之祸”的方法上的异同点。例如，我们可以比较中国本土的历史记录与同时期周边国家如日本、韩国或东南亚等地的记载有何区别；也可以观察当代中外学者的研究成果中是如何阐述这一事件的。这种跨文化的比较可以帮助我们从多个维度去认识和理解“巫蛊之祸”，揭示出更多隐藏在单一视角下的历史细节和复杂性。

然而，在进行这样的比较工作时，我们也需要注意避免简单地将其他文化中的历史观点套用到中国的历史情境中。相反，我们应该尊重每一种历史书写的独立性和完整性，同时也应该认识到任何历史叙述都不可避免地带有一定的主观色彩和选择性。因此，当我们试图综合多种观点来构建一个更为全面的历史图景时，需要保持批判的态度和开放的心态。