左宗棠与李鸿章是中国近代史上两位著名的政治家和军事将领，他们在晚清时期各自有着显著的成就和影响力。然而，这两位杰出的人物之间的关系并不总是和谐，他们之间的矛盾点反映了中国在那个动荡时代的内部冲突和对国家未来发展的不同看法。

首先，左宗棠和李鸿章在对待洋务运动的态度上有所分歧。洋务运动是19世纪60年代至90年代的一场自强求富的运动，旨在通过引进西方先进的技术和设备来增强中国的国防实力和经济基础。左宗棠是一位坚定的支持者，他在西北地区兴办实业、建设防御塔楼，以抵御外敌入侵。而李鸿章则更加注重外交手段和国际关系的平衡，他主张采取温和的外交政策，避免激怒列强，同时也在国内推动工业化和教育改革。这种差异导致了两人在实施具体措施上的摩擦。

其次，左宗棠和李鸿章在国家领土完整问题上也存在着不同的立场。左宗棠以其坚决维护国家主权和领土完整的立场著称，尤其是在收复新疆的过程中表现出色。他认为国家的统一和安全是最重要的目标，为此不惜付出巨大的个人努力和资源投入。相比之下，李鸿章在面对外部压力时更倾向于妥协和让步，以换回暂时的和平。这种对国家利益的定义和追求方式的不同，导致了两人之间的紧张关系。

再者，左宗棠和李鸿章在对地方势力的控制和管理上也有所不同。左宗棠在担任两江总督期间，致力于整顿吏治，打击腐败，加强中央集权。他的管理风格严厉且有效，但也引起了一些地方官员的不满。相反，李鸿章在处理地方事务时更为灵活，他善于利用地方势力来实现自己的目的，而不是一味打压。这使得他与一些地方实权人物建立了良好的关系，但同时也可能被视为对中央权威的一种挑战。

最后，左宗棠和李鸿章在个人性格和处事作风上的差异也是他们产生矛盾的原因之一。左宗棠以其豪放不羁的性格和直言不讳的言辞闻名，他对那些他不认可的人或事物往往毫不留情地批评。而李鸿章则相对圆滑世故，擅长于人际交往和权力博弈。这两种截然不同的个性特点可能导致双方在一些关键问题上无法达成一致，从而加剧了彼此间的隔阂。

综上所述，左宗棠和李鸿章之间的矛盾点涉及到了他们对洋务运动的看法、国家领土完整问题的态度以及地方势力的管理和控制等多个方面。这些差异反映了当时中国社会变革中的复杂性和多样性，也揭示了在中国现代化过程中面临的诸多挑战。尽管他们的观点和做法各有优劣，但他们都是那个时代的重要代表人物，为中国的发展做出了各自的贡献。