成吉思汗，即元太祖铁木真，是中国历史上著名的政治家、军事家和蒙古帝国的建立者。他的生平事迹以及他领导下的蒙古帝国的扩张过程，在许多史料中被广泛记载，其中最著名的是由其孙子忽必烈下令编撰的《元朝秘史》（又称《蒙古秘史》）以及其他一些相关文献。在这些记录中，对于成吉思汗的征服行为的评价是多方面的，既有正面肯定，也有负面批评。

首先，从正面的角度来看，成吉思汗被普遍认为是伟大的领袖和战略家。他在统一蒙古各部族的过程中展现了非凡的政治智慧和组织才能，使得长期分裂的内亚草原得以整合为一个强大的帝国。在他的领导下，蒙古军队展现出惊人的战斗力和适应性，能够在不同的地形和气候条件下取得胜利。这些成就使成吉思汗成为当时世界上最强大国家的统治者之一。

其次，成吉思汗及其后继者的征服活动极大地改变了欧亚大陆的地缘政治格局。他们不仅建立了庞大的蒙古帝国，还通过丝绸之路促进了东西方之间的贸易和文化交流。此外，他们的征战也推动了不同文明间的接触与融合，例如将中国的四大发明传播到西方世界，对欧洲文艺复兴时期的科技进步有着间接的影响。因此，成吉思汗的历史地位也被视为连接古代和中世纪的重要桥梁。

然而，成吉思汗和他的子孙们的征服行为并非没有争议。一方面，他们在战争中的残暴行径常常受到指责。例如，他们对抵抗的城市进行毁灭性的围攻，往往导致大量平民伤亡。另一方面，他们的征服政策有时涉及种族清洗和对非蒙古族群的压迫，这给被征服地区的人民带来了深重的苦难。这些行为在后来的历史学家和评论家中引起了广泛的讨论和反思。

总的来说，成吉思汗作为一个历史人物的评价是非常复杂的。尽管他在军事上的成功和地缘政治上的影响是不可否认的事实，但他的征服行为所带来的负面影响也是不容忽视的。在中国历史的叙述中，成吉思汗既是一位杰出的英雄，也是一个充满矛盾的人物，他的功过是非需要结合具体的情境和目的来综合考量。