在探讨“没有晚明，何来晚清？”这一观点时，我们需要从一个宏观的历史视角出发，将晚明和晚清两个时期放在整个中国历史的脉络中进行考察。这两个时期的政治、经济、社会和文化特征有着深刻的联系，对于理解中国的近代化进程具有重要意义。

首先，我们来看晚明的时代背景。晚明（16世纪至17世纪初）是中国历史上一个重要的转折点，此时的明朝面临着内外危机：内部是日益腐败的官僚体系和社会动荡；外部则是西方列强的扩张和对华贸易的压力。在这个时期，一些开明的知识分子提出了新的思想主张，如王阳明的“心学”和李贽的“异端”思想，这些都为后来的变革提供了思想基础。

其次，我们要关注晚清的时代特点。晚清（19世纪中期至20世纪初期）是中国遭受列强侵略最严重的时期之一，同时也是中国现代化的重要起点。在这一时期，一系列不平等条约的签订使得中国丧失了大量的主权和领土，同时也迫使中国开始学习西方的先进技术和文化。洋务运动、戊戌变法等改革尝试都是在此背景下发生的。

那么，为什么说“没有晚明，何来晚清？”呢？这是因为晚明的许多问题直接导致了晚清的困境。例如，晚明时期的闭关锁国政策导致了中国与世界的脱节，而晚清则不得不面对被迫开放的局面。此外，晚明积累的社会矛盾和经济问题也加剧了晚清的内外压力，使得晚清政府在面对西方挑战时显得更加无力。因此，可以说晚明的种种问题和失败为晚清提供了一个反面教材，促使后世反思和学习。

总结来说，“没有晚明，何来晚清？”这个观点强调了历史研究的连续性和因果关系的重要性。通过对晚明和晚清两个时期的对比分析，我们可以更深入地了解中国近代化的曲折历程以及现代中国在吸取历史教训的基础上所取得的成就。同时，这也提醒我们在评价历史事件时要考虑到其长远的影响和后果，不能孤立地看待任何一个历史阶段。